女研究生千元租虛擬男友 發(fā)現(xiàn)對方是女的維權難

小瑞

“我買的是‘虛擬男友’，對方居然是個女的，幻想全碎了，這咋維權？”昨日，讀研二的小方給記者打來電話，稱自己在網(wǎng)上租了個“虛擬男友”，微信語音時發(fā)現(xiàn)對方竟是女孩，小方哭笑不得。

小方24歲，前不久她無意在某購物網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)有店鋪在出售“虛擬男友”。她說：“對我這種戀愛經歷少得可憐，還滿腦子幻想的女生是絕對福音??！于是，我也拍了1個小時的。”雙方一開始是通過微信文字聊天。小方說：“對方很溫柔，聊得很投機，我就購買了1個月的服務，花了近1000元。”

“昨天我忽然很想聽聽對方的聲音，‘他’一直推脫自己感冒了嗓子不好，后來我堅持，對方才說自己是個女孩?！笨扌Σ坏玫男》礁械胶軕嵟骸疤粚I(yè)了，我要維權。”

記者就小方的遭遇在街頭進行了隨機采訪，一半受訪者說：“沒必要維權?！币灿惺茉L者認為“應該維權”。記者看到，小方購買服務的網(wǎng)店生意火爆，最近1個月有2579次交易記錄，女性消費者占很大比例。

對于這個問題，知名的互聯(lián)網(wǎng)知識產權律師游云庭表示：網(wǎng)上租的“虛擬男友”為女性，這是否為消費欺詐很難界定，因為賣家發(fā)布的信息有限且模糊，買家很難確定自己購買的到底是“男友”，還是“男友身份的陪聊服務”，想真的維權難度很大。因為網(wǎng)絡欺詐維權具有責任主體確認難的特點，銷售商是否在工商部門注冊登記、在哪登記、能否對外獨立承擔民事責任、注冊資金數(shù)目、公司住所地等等問題，對消費者來講茫然無知，一旦產生買賣糾紛，責任主體難以確認。更何況還存在著訴訟管轄法院確認難、對網(wǎng)絡欺詐如何適用法律問題界定不明和訴訟成本較高等問題。而且網(wǎng)絡上魚龍混雜，女性極容易對“虛擬男友”產生好感，若女生情網(wǎng)深陷，對自己的人身、財產安全都是很大的威脅。

拉鷹

什么呀亂七八糟，社會亂套了