今日話題：關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品 我們到底該不該買？

邵陽書劍

今日話題：關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品 我們到底該不該買？

      所謂轉(zhuǎn)基因食品， 就是通過基因工程技術(shù)將一種或幾種外源性基因轉(zhuǎn)移到某種特定的生物體中，并使其有效地表達(dá)出相應(yīng)的產(chǎn)物（多肽或蛋白質(zhì)），此過程叫轉(zhuǎn)基因。以轉(zhuǎn)基因生物為原料加工生產(chǎn)的食品就是轉(zhuǎn)基因食品。

      轉(zhuǎn)基因因?yàn)楫a(chǎn)量高備受中國政府推崇，其中轉(zhuǎn)基因玉米，轉(zhuǎn)基因水稻的種植面積已經(jīng)達(dá)到世界之最。

     但轉(zhuǎn)基因由此帶來的食品安全問題有較大隱患和不確定性。

下面通過此視頻來說明具體的原因

如果無法播放，請點(diǎn)擊此處在新窗口打開

nzy114

      目前，具有抗蟲性能的“轉(zhuǎn)基因水稻”國家只在研發(fā)與試驗(yàn)階段，不準(zhǔn)推廣種子、不準(zhǔn)種植、不準(zhǔn)銷售。市場上混有抗蟲性能的“轉(zhuǎn)基因水稻”是政府監(jiān)管漏洞造成的。
      具有抗蟲的棉花及制品我們可以使用，具有抗除草劑（提高產(chǎn)量）的大豆及豆油可以讓消費(fèi)者自己選擇，但是，具有抗蟲性能的水稻（大米），我們可以食用嗎？農(nóng)民從自己的角度出發(fā)，想種這種水稻——是因?yàn)榭梢怨?jié)省每畝地幾百元的農(nóng)藥。這類水稻國家正在產(chǎn)業(yè)化之前的試驗(yàn)階段，從我國出口歐盟的大米和大米食品中因外方海關(guān)已查出類似轉(zhuǎn)基因的成份，均作退貨處理，不允許在其市場銷售。中央電視2 臺(tái)已經(jīng)公開報(bào)道。            這真不是我們老百姓所討論的話題，是一個(gè)涉及食品安全、需要科學(xué)試驗(yàn)和應(yīng)用效果來做出判斷的嚴(yán)肅問題。
      從我個(gè)人來講，連小蟲子都不吃的水稻，人吃了就沒有問題嗎？我們這一代人吃了沒問題，下一代人呢？  真的需要實(shí)驗(yàn)結(jié)果，甚至需要若干年的時(shí)間，不能急功近利。

邵陽書劍

nzy114 發(fā)表于 2014-7-30 10:37
目前，具有抗蟲性能的“轉(zhuǎn)基因水稻”國家只在研發(fā)與試驗(yàn)階段，不準(zhǔn)推廣種子、不準(zhǔn)種植、不準(zhǔn)銷售。市 ...

原來是這樣的哦~可是轉(zhuǎn)基因食品為什么會(huì)在中國廣泛使用的？常用的金龍魚油，各種玉米制品...真的能做到知情權(quán)么？

nzy114

邵陽書劍 發(fā)表于 2014-7-30 11:00
原來是這樣的哦~可是轉(zhuǎn)基因食品為什么會(huì)在中國廣泛使用的？常用的金龍魚油，各種玉米制品...真的能做到知 ...

         轉(zhuǎn)基因工程是一項(xiàng)內(nèi)容非常繁雜豐富的未來工程，我們要區(qū)分不同作物（甚至是同一作物）利用什么原理進(jìn)行那一類項(xiàng)目的轉(zhuǎn)基因，例如轉(zhuǎn)基因大豆，普遍采用的是可以抵抗殺草劑——草甘膦（毒滴混劑）。草甘膦會(huì)把普通大豆植株與雜草一起殺死。 轉(zhuǎn)基因大豆的研制是為了配合草甘膦除草劑的使用。除草劑有選擇性的和非選擇性的，草甘膦是一種非選擇性的除草劑，抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物是目前全球播種面積最大的轉(zhuǎn)基因作物。草甘膦殺死植物的原理在于破壞植物葉綠體或者質(zhì)體中的EPSPS(5-烯醇丙酮莽草酸-3-磷酸合成酶)。通過轉(zhuǎn)基因的方法，讓植物產(chǎn)生更多的EPSPS酶，就能抵抗甘草膦，從而讓作物不被草甘膦除草劑殺死。有了這樣的轉(zhuǎn)基因大豆，農(nóng)民就不必像過去那樣使用多種除草劑，而可以只需要草甘膦一種除草劑就能殺死各種雜草。當(dāng)前除了大豆之外，還有很多其他抗甘草膦的轉(zhuǎn)基因作物，包括油菜、棉花、玉米等。除了抗草甘膦作物之外，還有抗草丁膦除草劑的作物，不過草丁膦與草甘膦殺滅植物的原理并不相同，而培養(yǎng)這兩類作物所轉(zhuǎn)的基因也不同。而當(dāng)前轉(zhuǎn)基因大豆主要用來提煉大豆油。 這種大豆被稱為轉(zhuǎn)基因大豆。而這種轉(zhuǎn)基因技術(shù)終于走出實(shí)驗(yàn)室和試驗(yàn)田，進(jìn)入像玉米、大豆和棉花作物的日常耕作。這也是經(jīng)過某些國家地區(qū)進(jìn)行科學(xué)試驗(yàn)后上市的產(chǎn)品。而不是對大豆進(jìn)行直接抗蟲性的轉(zhuǎn)基因。
      轉(zhuǎn)基因是一個(gè)非?；\統(tǒng)的稱呼，不能籠統(tǒng)地討論，不能一概而論。

流浪過客

看看轉(zhuǎn)基因水稻危害
1、2007年，法國科學(xué)家證實(shí)，世界最大的種子公司美國孟山都，它們出廠的轉(zhuǎn)基因玉米，對人體的肝臟和腎臟具有毒性。2008年，美國科學(xué)家也證實(shí)了，轉(zhuǎn)基因玉米用在小白鼠身上，發(fā)現(xiàn)它的免疫系統(tǒng)受到傷害。最新的數(shù)據(jù)是　2009年12月22日　，法國生物技術(shù)委員會(huì)最后宣布，轉(zhuǎn)基因玉米弊大于利。
2、轉(zhuǎn)基因水稻是否用藥少防蟲？！農(nóng)藥用量會(huì)少嗎？這個(gè)是胡說八道的。譬如說我就以棉花為例，我們向孟山都進(jìn)口一個(gè)種子，叫做轉(zhuǎn)基因防棉鈴蟲33號(hào)B的種子，它這個(gè)種子可以排出毒素，沒問題，可以防止棉鈴蟲，但是防止棉鈴蟲之后發(fā)現(xiàn)，其他小蟲子防不了，包括紅蜘蛛、蚜蟲等等，等到棉鈴蟲被趕走以后，小蟲子跑出來了。　
3、那中國叫獸為什么要搞轉(zhuǎn)基因？會(huì)增產(chǎn)嗎？　本來，那些國家就有糧食供應(yīng)頗為動(dòng)蕩不安的問題，他們把解決問題的希望寄托于轉(zhuǎn)基因神話為他們創(chuàng)造奇跡；可是，采用轉(zhuǎn)基因以來，他們面臨的是營養(yǎng)不良平均水平不但沒降低反而提高的狀態(tài)，他們的糧食供應(yīng)動(dòng)蕩問題不但沒解決、反而使現(xiàn)有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和糧食供應(yīng)系統(tǒng)的安全受到嚴(yán)重危害或面臨嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)；糧食供應(yīng)安全和營養(yǎng)保障的問題的解決、跟是否采用轉(zhuǎn)基因稻米之間沒有任何必然聯(lián)系

4、看看國外不管怎樣，就轉(zhuǎn)基因作物來說，美國“經(jīng)得起折騰”。首先，它的農(nóng)田質(zhì)量數(shù)量名列世界前列；其次，美國有嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)管理，至少，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田大都與現(xiàn)用天然農(nóng)田彼此隔離，且對轉(zhuǎn)基因農(nóng)田有“避難所”措施的法規(guī)要求；第三，美國建立了天然農(nóng)田戰(zhàn)略儲(chǔ)備，即現(xiàn)用所有農(nóng)田一旦受到轉(zhuǎn)基因種植危害而不得不全部拋棄，美國還有足夠的后備天然農(nóng)田和天然作物來養(yǎng)活全國人口和保障天然作物材料供應(yīng)。

簡而言之：美國之所以能大膽放手讓公司們搞轉(zhuǎn)基因的來回折騰，就是因?yàn)樗呀?jīng)做好了面臨最大風(fēng)險(xiǎn)和最糟糕情況發(fā)生的戰(zhàn)略基礎(chǔ)準(zhǔn)備；用大白話說，那就是因?yàn)槊绹龊昧丝梢匀糠艞壃F(xiàn)用農(nóng)業(yè)系統(tǒng)、啟動(dòng)第二農(nóng)業(yè)系統(tǒng)來保障全國人口生存安全的戰(zhàn)略準(zhǔn)備。而日本和許多西歐國家之所以對轉(zhuǎn)基因作物采取特別謹(jǐn)慎甚至多為拒絕的政策措施，一個(gè)很主要緣故就是他們沒有條件做“第二農(nóng)業(yè)系統(tǒng)”的戰(zhàn)略準(zhǔn)備，而并非因?yàn)樗麄儾欢脫屨伎萍忌虡I(yè)市場。

對比看，中國有什么條件建立“第二農(nóng)業(yè)系統(tǒng)”？基本上沒有，其條件比日本和西歐國家差得多，更無法跟美國的得天獨(dú)厚的天然條件相比。說實(shí)在的，中國的現(xiàn)有現(xiàn)用農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的安全也正面臨各種安全威脅，一旦部分拋棄（還不要說全部拋棄）現(xiàn)有農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，中國人口就將面臨生死存亡的嚴(yán)重威脅。就是說，中國沒有條件象美國那樣搞轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)折騰，中國農(nóng)業(yè)系統(tǒng)足夠脆弱而經(jīng)不起折騰。

進(jìn)一步說，美國能搞轉(zhuǎn)基因折騰，還一個(gè)原因是不涉及或基本不涉及主食供應(yīng)系統(tǒng)，即折騰再失敗也不影響全國人口食品安全。前述轉(zhuǎn)基因水稻造成危害和相關(guān)市場關(guān)閉而沒影響美國全國人口食品安全，就是個(gè)現(xiàn)實(shí)例子。而在中國，水稻是主要糧食之一，一旦發(fā)生危害，那就是直接涉及全國人口食品安全的大事。試想，如果發(fā)生在美國的轉(zhuǎn)基因水稻危害發(fā)生在中國，相關(guān)水稻全國市場關(guān)閉、全國稻農(nóng)和大米加工業(yè)停產(chǎn)而訴諸保險(xiǎn)支付和要求賠償，那么，中國面臨的將是什么情景？不言而喻，至少，那將是全國性的食品危機(jī)、將是全國性的農(nóng)業(yè)危機(jī)、將是全國性的許多公司破產(chǎn)、將是全國性的財(cái)政危機(jī)。問問：就此已經(jīng)有美國事實(shí)證明的危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)，中國做了什么準(zhǔn)備？中國有多少天然條件和保護(hù)措施來治理那個(gè)危機(jī)、做出各種賠償和各種彌補(bǔ)？

結(jié)論很清楚：中國沒條件搞轉(zhuǎn)基因食品的折騰，因而，為起碼底線安全保障，中國對轉(zhuǎn)基因水稻的種植和上市應(yīng)該采取比日本和西歐國家更謹(jǐn)慎的政策措施、防止轉(zhuǎn)基因水稻侵入現(xiàn)有的天然水稻生產(chǎn)供應(yīng)系統(tǒng)，甚至應(yīng)該考慮下個(gè)死令、至少20年內(nèi)不考慮推廣轉(zhuǎn)基因水稻。

從反證角度看：若官方媒體以前發(fā)表的相關(guān)報(bào)道屬實(shí)，那么，中國搞的轉(zhuǎn)基因水稻是BT類型等以DNA-水平為主要技術(shù)內(nèi)容的品種。然而，美國等國家媒體報(bào)道說明，且相關(guān)公司自己的公告也說明，經(jīng)過反思，從今年開始，美國的轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)已經(jīng)開始向RNA-水平發(fā)展，即不是象DNA-水平作業(yè)那樣在改變天然作物基因結(jié)構(gòu)方面做文章，而是在保留原結(jié)構(gòu)和在“基因沉默”一類技術(shù)內(nèi)容方面做文章。

就是說，即便中國方面讓BT水稻上市，那也屬于已被淘汰或正被淘汰的技術(shù)產(chǎn)品了。為什么要中國13億人食用淘汰中的技術(shù)產(chǎn)品呢？換句話說，僅從技術(shù)角度考慮，中國也應(yīng)該放棄BT轉(zhuǎn)基因水稻。至于花那么多錢搞那項(xiàng)目、放棄是否浪費(fèi)資金的問題，本人看，中國13億人口的食品安全和生命安全比任何數(shù)目的金錢都要重要得多得多，甚至那安全價(jià)值是任何金錢數(shù)目都不能衡量的。

流浪過客

搞科研我們堅(jiān)持不當(dāng)小白鼠，不要被那些叫獸給欺騙，要有知情權(quán)。

1234不一定治

流浪過客 發(fā)表于 2014-7-30 11:56
搞科研我們堅(jiān)持不當(dāng)小白鼠，不要被那些叫獸給欺騙，要有知情權(quán)。

轉(zhuǎn)基因也是科學(xué)啊，科學(xué)的問題應(yīng)該用科學(xué)來解決。應(yīng)該沒什么大不了的。我家里常年都是轉(zhuǎn)基因的色拉油，也沒什么不適啊

流浪過客

1234不一定治 發(fā)表于 2014-7-30 12:06
轉(zhuǎn)基因也是科學(xué)啊，科學(xué)的問題應(yīng)該用科學(xué)來解決。應(yīng)該沒什么大不了的。我家里常年都是轉(zhuǎn)基因的色拉油，也 ...

轉(zhuǎn)基因食品的危害：
　　目前有大部分人還不愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，但轉(zhuǎn)基因食品已無處不在，我們無法預(yù)測這項(xiàng)技術(shù)所帶來的災(zāi)難性后果，但我們清楚這種毀壞將是不可逆的。
　　金龍魚食用調(diào)和油瓶身上用很小的幾乎看不到的小字標(biāo)著：大豆油由轉(zhuǎn)基因大豆提煉，菜籽油由轉(zhuǎn)基因油菜籽提煉。金龍魚的品牌營銷做得相當(dāng)好，可想而知，在中國有多少人已經(jīng)吃了由轉(zhuǎn)基因大豆提煉的油。
　　轉(zhuǎn)基因食品無處不在：土豆，西紅柿，木瓜，大豆油，色拉油,調(diào)和油，飲料，奶粉，餅干......
　　1998年，美國媒體報(bào)導(dǎo)了對英國羅伊特研究所普斯陶教授的專訪，他警告人們關(guān)注未充分證明其安全性就已經(jīng)推廣的轉(zhuǎn)基因食品，經(jīng)過試驗(yàn)：用轉(zhuǎn)基因土豆喂老鼠后，老鼠發(fā)生器官生長異常，體重和器官重量減輕，并且免疫系統(tǒng)遭到破壞。
　　轉(zhuǎn)基因食品的安全性一直存在著巨大的爭議，目前國際上還沒有達(dá)成共識(shí)。它的存在也只有短短10多年的時(shí)間，許多長期影響目前還不得而知，食用轉(zhuǎn)基因食品就如把自己當(dāng)作白老鼠，有不可預(yù)測的風(fēng)險(xiǎn)。因此，對轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)采取預(yù)防原則，在長期的安全性還沒有完全確定之前，不應(yīng)該在食品生產(chǎn)中使用轉(zhuǎn)基因原料。
　　長期以來，遺傳工程一直被“神化”，宣揚(yáng)為農(nóng)業(yè)發(fā)展的新革命，而對它的負(fù)面危害卻很少談及。特別是各國政府的高層決策者很難聽到轉(zhuǎn)基因生物有什么危害。長此以往，肯定會(huì)對人類的未來發(fā)展產(chǎn)生致命的錯(cuò)誤。
　　目前，墨西哥禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米；歐盟暫緩進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品；日本、澳大利亞、新西蘭等國家都要求在轉(zhuǎn)基因食品上明確貼上標(biāo)簽，說明轉(zhuǎn)基因成分的含量；英國的許多大超市禁止使用轉(zhuǎn)基因生物作為原料生產(chǎn)食品。
　　歐美之間因"基因瓜果"導(dǎo)致貿(mào)易磨擦，原因是歐洲人不愿意吃美國人生產(chǎn)的"基因瓜果"。又后來，美國的一些"有識(shí)之士"提出，"基因瓜果"在銷售時(shí)必須要有標(biāo)識(shí)。新千年開始的3月26日，美國波士頓反基因改造食品大示威，3500人趁“生物2000年”大會(huì)舉行之際，抗議食品制造商未對基因改造食品進(jìn)行試驗(yàn)，也沒有為消費(fèi)者提供足夠的相關(guān)信息。
　　國內(nèi)已有知情人士憂心忡忡地指出，“轉(zhuǎn)基因食品的研究表明，耐除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆，抗癌成份也減少了，抗蟲轉(zhuǎn)基因玉米在提高害蟲死亡率的同時(shí)也影響著益蟲的成熟，小動(dòng)物吃了轉(zhuǎn)基因土豆會(huì)使內(nèi)臟和免疫系統(tǒng)受損，那人呢……”。歐洲人正是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因食物可能對人體有害而禁止在歐洲銷售；即使在美國，經(jīng)銷商被規(guī)定轉(zhuǎn)基因食物必須具有標(biāo)識(shí)。
　　1998年8月，英國教授普茲泰發(fā)現(xiàn)，老鼠食用了轉(zhuǎn)基因土豆之后免疫系統(tǒng)遭到破壞；美國也有一些害蟲的天敵因轉(zhuǎn)基因植物致死的報(bào)導(dǎo)；2005年5月22日，英國《獨(dú)立報(bào)》又披露了知名生物技術(shù)公司“孟山都”的一份報(bào)告，以轉(zhuǎn)基因食品喂養(yǎng)的老鼠出現(xiàn)器官變異和血液成份改變的現(xiàn)象。這些消息在帶給全世界震驚的同時(shí)，也使更多的人懷疑食用轉(zhuǎn)基因原料制成食品的安全性。
　　轉(zhuǎn)基因稻米會(huì)帶來諸多生態(tài)環(huán)境和食品安全方面的風(fēng)險(xiǎn)。在食品安全方面，由于稻米在大多數(shù)情況下是直接食用的主糧，因此其安全性尤為關(guān)鍵。然而該非法轉(zhuǎn)基因稻米的安全性被未經(jīng)過長期評估，食用它是否安全仍存在很大疑問。在生態(tài)環(huán)境方面，由于轉(zhuǎn)基因稻米在種植過程中可能發(fā)生轉(zhuǎn)基因逃逸，通過花粉和種子，轉(zhuǎn)基因會(huì)轉(zhuǎn)移到相鄰的同類型非轉(zhuǎn)基因品種中。在中稻區(qū)試時(shí)，參加實(shí)驗(yàn)的65種水稻密密麻麻地種在一起，相互之間間隔只有大約30厘米，極容易發(fā)生轉(zhuǎn)基因逃逸，造成大范圍內(nèi)的基因污染。

　　衛(wèi)生危害　　
　?。?）未進(jìn)行較長時(shí)間的安全性試驗(yàn)：基因化食品改變了我們所食用食品的自然屬性，它所使用的生物物質(zhì)不是人類食品安全提供的部份，未進(jìn)行長時(shí)間的安全試驗(yàn)，沒有人知道這類食品是安全的?！　?br /> 　?。?）產(chǎn)生毒素：基因化食品能產(chǎn)生不可預(yù)見的生物突變，會(huì)在食品中產(chǎn)生較高水平和新的毒素。Losey,J.E.等（1999）報(bào)導(dǎo)，在一種植物馬利筋葉片上撒有轉(zhuǎn)基因Bt玉米花粉后，普累克西普斑蝶食用葉片就少，長得慢，4天的幼蟲的死亡率44%。而對照組（飼喂不撒Bt玉米花粉的葉片）無一死亡。轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的殺蟲毒素可由根部滲入周圍，但尚不清楚會(huì)產(chǎn)生何種影響。　　　?。?）過敏或變態(tài)反應(yīng)：基因技術(shù)會(huì)在食品中產(chǎn)生不能預(yù)見的和未知的變態(tài)反應(yīng)原。據(jù)報(bào)告，對巴西堅(jiān)果產(chǎn)生過敏的主體也會(huì)對用該堅(jiān)果基因工程化而得到的大豆產(chǎn)生過敏。科學(xué)家把巴西胡桃的特性移植到黃豆上去，結(jié)果卻使一些對胡桃過敏的人在攝取黃豆時(shí)有過敏的可能。植物凝血素（Lectin）對有些害蟲來說是有毒的，轉(zhuǎn)基因食品不得含有此類有毒物質(zhì)。
　?。?）減少食品的營養(yǎng)價(jià)值或降解食品中重要的成份：基因化的目的是去除或滅活人們認(rèn)為不需要的物質(zhì)，這些物質(zhì)可能是未知的，但它是基本的。比如它有自然的抑制癌癥的能力（Pariza,M.W.，1990）。美國的研究資料表明，在具有抗除草劑基因的大豆中，異黃酮類激素等防癌的成份減少了?；蚧称返奶摷傩迈r感迷惑消費(fèi)者。具有芳香、有光澤的紅色蕃茄能貯藏幾周，但營養(yǎng)價(jià)值較低。消費(fèi)者在購買水果或蔬菜時(shí)，僅依靠外觀和質(zhì)地，因此，不能準(zhǔn)確判定該產(chǎn)品的真實(shí)質(zhì)量。營養(yǎng)物質(zhì)在環(huán)境中自然循環(huán)受到轉(zhuǎn)基因微生物的干擾?！　?br /> 　?。?）產(chǎn)生抗菌素耐藥性細(xì)菌：基因技術(shù)采用耐抗菌素（如抗卡那霉素、氨芐青霉素、新霉素、鏈霉素等）基因來標(biāo)識(shí)轉(zhuǎn)基因化的農(nóng)作物，這就意味著農(nóng)作物帶有耐抗菌素的基因。這些基因通過細(xì)菌而影響我們。英國的研究顯示，轉(zhuǎn)基因作物中的突變基因可能會(huì)進(jìn)入到生物有機(jī)體，突變的基因如跨越種群和轉(zhuǎn)移至細(xì)菌，其結(jié)果可能會(huì)導(dǎo)致新的疾病。雖然這種機(jī)會(huì)可能性很小，但如出現(xiàn)無法治療的并廣泛傳播的對生命造成嚴(yán)重威脅的疾病時(shí)，其后果不堪設(shè)想。荷蘭科學(xué)家發(fā)表在《新科學(xué)家》雜志的試驗(yàn)結(jié)果稱，設(shè)計(jì)一人造胃，對人消化轉(zhuǎn)基因食物的過程進(jìn)行模擬，發(fā)現(xiàn)DNA滯留在腸內(nèi)，同時(shí)一些轉(zhuǎn)基因細(xì)菌能夠把自己的抗生素抗性基因轉(zhuǎn)移給人造胃的細(xì)菌。如果類似結(jié)果發(fā)生在人和動(dòng)物體內(nèi)，就可能培養(yǎng)出功效最強(qiáng)的、抗菌素也無法殺死的超級(jí)細(xì)菌。英國新食品和工藝顧問委員會(huì)就禁止一種用抗氨芐青霉素基因作標(biāo)識(shí)的轉(zhuǎn)基因改良玉米趨勢飼喂牛，因其中含有的DNA仍保持原樣，并有可能加速對抗菌素的抗藥性?！?br /> 　?。?）產(chǎn)生的問題不能進(jìn)行追蹤：若不進(jìn)行標(biāo)識(shí)，我們的公共衛(wèi)生當(dāng)局就無力因出現(xiàn)問題發(fā)現(xiàn)其來源，潛在性的危害值得懷疑?！　?br /> 　?。?）副作用能殺害人體：Mayeno,A.N.等（1994）報(bào)告，發(fā)生一種新的，不明原因的病癥，主要表現(xiàn)為嗜酸性肌痛。臨床表現(xiàn)有麻痹、神經(jīng)問題、痛性腫脹、皮膚發(fā)癢、心臟出現(xiàn)問題，記憶缺乏、頭痛、光敏、消瘦（Brenneman,D.E.等，1993；Love,L.A.等，1993）。后查明系日本一公司生的基因化工程細(xì)菌產(chǎn)生的色氨酸所致。食用者在3個(gè)月后發(fā)病，導(dǎo)致37人死亡，1500人體部份麻痹，5000多人發(fā)生偶爾性無力。據(jù)測定，含量為0.1%便可殺死人體。
　　轉(zhuǎn)基因植物對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)Agro-ecosystem的影響：
　　增加殺蟲劑的使用抗性的選擇和轉(zhuǎn)運(yùn)到可兼容的其它植物中
　　產(chǎn)生新的農(nóng)田雜草基因流和雜交
　　轉(zhuǎn)基因植物自身變?yōu)殡s草插入性狀的競爭
　　產(chǎn)生新的病毒不同病毒基因組和轉(zhuǎn)基因作物的病毒外殼蛋白的重組
　　產(chǎn)生新的作物害蟲
　　病原體-植物相互作用
　　食草動(dòng)物-植物相互作用
　　對非目標(biāo)生物的傷害食草動(dòng)物的誤食
　　根據(jù)2002年3月20日起開始實(shí)施的農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》的規(guī)定，第一批實(shí)施標(biāo)識(shí)管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物為：
　　(一)大豆種子、大豆、大豆粉、大豆油、豆粕
　　(二)玉米種子、玉米、玉米油、玉米粉
　　(三)油菜種子，油菜籽，油菜籽油，油菜籽粕
　　(四)棉花種子
　　(五)西紅柿種子，鮮西紅柿，西紅柿醬
　　這些產(chǎn)品都是初級(jí)加工品，而餅干等產(chǎn)品中常用的大豆磷脂等深度加工原料目前還不在需要標(biāo)識(shí)之列。因此，許多市面上的消費(fèi)者接觸到的深度加工食品，比如方便面，餅干，膨化食品等，如果使用了轉(zhuǎn)基因原料并不需要標(biāo)識(shí)。
　　已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一種基因工程大豆會(huì)引起嚴(yán)重的過敏反應(yīng)；用基因工程細(xì)菌生產(chǎn)的食品添加劑色氨酸曾導(dǎo)致37人死亡和1500多人殘廢。最近發(fā)現(xiàn)，在美國許多超級(jí)市場中的牛奶中含有在牧場中施用過的基因工程的牛生長激素。一著名的基因工程公司生產(chǎn)的西紅柿耐儲(chǔ)藏、便于運(yùn)輸，但它們含有對抗抗生素的抗藥基因，這些基因可以存留在人體內(nèi)。人造的特性和不可避免的不完美會(huì)一代一代的流傳下去，影響其它有關(guān)及無關(guān)的生物,它們將永遠(yuǎn)無法被收回或控制,后果是目前無法估計(jì)的。
　　轉(zhuǎn)基因食品對動(dòng)物身體器官的損害，已經(jīng)被英國知名生物技術(shù)公司的一份秘密研究報(bào)告證實(shí)。轉(zhuǎn)基因食品的安全性普遍存在以下幾方面的懷疑：1、產(chǎn)生毒素或增加食品毒素含量。一些研究學(xué)者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品可能增加微量毒素的含量，嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)致某些遺傳類疾病。2、營養(yǎng)成分減少。英國倫理和毒性中心的試驗(yàn)報(bào)告說，轉(zhuǎn)基因食品中對人體有益的成份減少了12%至14%。3、引起人體過敏反應(yīng)，造成不可預(yù)知的后果。而天然食品卻不存在以上的缺點(diǎn)，對人體是相對安全的。
　　我國食品安全專家葉永茂對此也提出了自己的觀點(diǎn)：“轉(zhuǎn)基因食品在理論上至少存在5大潛在危險(xiǎn)：產(chǎn)生毒素，引起人類致癌致畸或基因突變，導(dǎo)致人體產(chǎn)生過敏反應(yīng)，引起食物營養(yǎng)結(jié)構(gòu)失衡，使人體產(chǎn)生抗藥性，使自然和生態(tài)環(huán)境失衡，現(xiàn)在歐洲許多國家因此抵制轉(zhuǎn)基因食品上市。”~~~我們老百姓意思在磚家沒有證明對人體有害情況下，而不應(yīng)該大規(guī)模生產(chǎn)民用，同時(shí)應(yīng)標(biāo)明是否轉(zhuǎn)基因讓老百姓自己知道是否吃；今年國家某個(gè)軍區(qū)提出部隊(duì)禁止食用轉(zhuǎn)基因食品。

人的價(jià)值

當(dāng)我國全國性的食品危機(jī)、將是全國性的農(nóng)業(yè)危機(jī)、將是全國性的許多公司破產(chǎn)、將是全國性的財(cái)政危機(jī)。問問：就此已經(jīng)有美國事實(shí)證明的危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)，中國做了什么準(zhǔn)備？中國有多少天然條件和保護(hù)措施來治理那個(gè)危機(jī)、做出各種賠償和各種彌補(bǔ)？還有什么資格和美國談?wù)摻?jīng)濟(jì)觀,政治觀,價(jià)值觀.習(xí)主席現(xiàn)在提出的"中國夢"是在拯救中國,拯救全華夏兒女.醒醒吧,當(dāng)國人從當(dāng)年的沉睡巨龍中睡醒,幾千年的經(jīng)歷有一次讓我們重新擦亮眼睛,在昏睡中覺醒.中國人民加油!

1234不一定治

sbqn96 發(fā)表于 2014-7-30 12:40
三代絕種這種事情也沒有什么

我們中國人根本想不了那么遠(yuǎn)   子孫的事情子孫自己想辦法解決去

這是危言聳聽了吧，怎么可能絕種呢，要不然國家肯定不會(huì)讓賣的。。。

不過我真的覺得轉(zhuǎn)基因沒什么害怕的，畢竟吃的人又那么多。對吧？

我覺得科學(xué)嘛，肯定就是科學(xué)的。要不然怎么成為科學(xué)呢？你說有道理沒有？

1234不一定治

sbqn96 發(fā)表于 2014-7-30 12:40
三代絕種這種事情也沒有什么

我們中國人根本想不了那么遠(yuǎn)   子孫的事情子孫自己想辦法解決去

這是危言聳聽了吧，怎么可能絕種呢，要不然國家肯定不會(huì)讓賣的。。。

不過我真的覺得轉(zhuǎn)基因沒什么害怕的，畢竟吃的人又那么多。對吧？

我覺得科學(xué)嘛，肯定就是科學(xué)的。要不然怎么成為科學(xué)呢？你說有道理沒有？

1234不一定治

我就支持轉(zhuǎn)基因，畢竟沒感覺你們說的那么多危害啊~

山東藍(lán)翔

我讀書少你們可不要騙我~！

邵陽書劍

這真是個(gè)悲傷的故事！

拉鷹

轉(zhuǎn)基因食品不能吃

Resiaton

省級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)敢吃我就敢吃

天天海藍(lán)

知道了 肯定不吃，問題是現(xiàn)在這么多轉(zhuǎn)基因，防不勝防啊。

流浪過客

Resiaton 發(fā)表于 2014-7-30 20:34
省級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)敢吃我就敢吃

為什么有特供想想唄，地球人都知道；老百姓就是小白鼠，看看那些喊得兇叫獸有幾個(gè)天天吃，同時(shí)我們老百姓要求最基本知情權(quán)要有讓我們自己去選